Hunok Nagy Szövetsége

Navigáció

Felhasználók

-> Online vendégek: 2

-> Online tagok: 1
AaronFourn

-> Regisztráltak: 36
-> Legújabb tag: Stewarttraut

Bejelentkezés

Felhasználónév

Jelszó



Még nem regisztráltál?
Regisztráció

Elfelejtetted jelszavad?
Új jelszó kérése

Törvénytelen, vagy hazaáruló bírák...

Hírek


HAZAÁRULÓ, Makói Járásbíróság, Szentesi Járásbíróság, Szegedi Törvényszék !
Dr. Komáromi Zoltán, HAZAÁRULÓ zsidóbérenc tanács elnök
Dr. Pap János, HAZAÁRULÓ zsidóbérenc előadó bíró
Dr. Doblerné dr. Alács Ágota, HAZAÁRULÓ zsidóbérenc bíró

Válaszul az önök, 2Pkf.20.120/2018/2. és 2Pkf.20.121/2018/2. állítólagos iktatószámú levelükre való hivatkozással, melyet sem tartalmilag, sem összegszerűségében nem tudok továbbra sem elfogadni, közlöm önnel a következőket! Többszöri kérésem és követelésem ellenére, a mai napig nem tudták igazolni nekem az állítólagos bíróságuk, és annak dolgozóinak az érvényes joghatóságát, ahhoz, hogy bármit is követelhessenek rajtam, vagy bárki máson. Elég nagy bajban vannak már így is és a felelősségre vonást már nem tudják elkerülni, mivel 2014 óta nem válaszolnak a leveleimre.
Az Alaptörvény érvénytelenségét önök,továbbra sem vitatják pedig, alkalmuk lett volna rá!
„Jogi személyként” az elsődleges feladataik, közé tartozna, ennek tisztázása, saját érdekében!
Ez a mai napig nem történt meg és az UCC törvények érvényességét sem vitatták, ami, szerintem vonatkozik erre a MAGYARORSZÁG NEVŰ, Amerikában bejegyzett cégre is!
Ennek bizonyítását a továbbiakban olvashatják!
Tájékoztatnom kell hivatalát és Önöket, bár tudomásom van róla, hogy sok-sok tájékoztató levelet kapott már hivataluk vezetősége, így Önöknek is nyilván tudomásuk van a következőkről is. Egy emberjogi szervezet, néhány évi kutató munka során, pontosan feltárta a szervezett magánpénzrendszer ténykedéseit és megállapította, hogy egy úgynevezett UCC jogrendszert alkalmaznak világszerte, a nemzetek jogrendjei és az EU jogrendje fölé emelve.
Láthatóan országunkban is szépen bevezették fű alatt az UCC alkalmazását.
UCC (Uniform Commerciál Code), azaz Egységes Kereskedelmi Törvénykönyv.
Ezt a pénzügyi közvetítőrendszer sulykolta be, mint saját jogi eszközét.
Itt egy konkrét példa, hogyan zajlott ez le:
„Szeminárium az USA hitelbiztosítéki jogáról az Igazságügyi Minisztériumban
2004. november 18-19-én Prof. Harry C. Sigman immár második alkalommal tartott szemináriumot az USA hitelbiztosítékok jogáról az Igazságügyi Minisztériumban. Az első szemináriumra 2004. január 21-22-én került
sor, amelyről a Polgári Jogi Kodifikáció VI. (2004) 3. számában jelent meg beszámoló. Ennek alkalmával az előadó vizsgálta a különböző európai és az amerikai szabályozás kialakulását és rendszerét, a Uniform Commercial Code (Egységes Kereskedelmi Törvény, UCC) jellemzőjét, annak a hitelbiztosítékokkal foglalkozó 9. cikkének revízióját,
a funkcionális szemléletű security interest (hitelbiztosítéki jog) és a personal property (ingó dolgok és követelések) fogalmát, a security interest (hitelbiztosítéki jog) létrejöttének két alapvető létszakaszát: az attachment-et (mellékletet) és a perfection-t (tisztázatot, vagy tökéletesítést), valamint a nyilvántartás és a nyilvántartásba vétel (filing) specialitásait.” szerző Dr. Gárdos Péter
Forrás: https://www.gfmt.hu/cikkek/szeminarium-az-usa-hitelbiztositeki-jogarol-az-igazsagugyi-miniszteriumban.php?kid=1&did=166
Az, hogy e szemináriumot követően miként tették elfogadottá, és miként vezették be gyakorlatba a „fiduciárius hitelbiztosíték” néven elhíresült USA jogszabályt, megérne egy hosszabb mesét. Most nem rabolom az Ön idejét.
Tehát 2004. évtől a gyakorlatban Magyarországon az UCC jogrendszerét alkalmazzák, és ez a bírói döntéseknél is jól megfigyelhető, továbbá a „jogalkotásnál” is, mivel az újabb „jogszabályok” az UCC jogok szellemiségét és szándékait testesítik meg.
A fentebb említett emberjogi szevezet, 2012. december 25-én bejelentette a szervezett magánpénzrendszer, a hozzá kapcsolódó jogi fikciók, és formációk felszámolását:
„ --- a bankok és „kormányok” világszerte megszüntetésre kerültek, a törvények, rendeletek, kódexek, bíróságok, ügyészségek, NAV, ügyvezetői rendeletek stb. immár szintén érvénytelenek, ---”
Megkértem, hogy velem, illetve vállalkozásommal szemben hozott intézkedéseihez, szíveskedjék megcáfolni a következő és a fenti jogi változást, valamint annak érvényességét rám nézve, illetve vállalkozásomra nézve.
Amennyiben nem cáfolja meg írásban ezeket, úgy kell tekinteni, hogy azok cáfolhatatlanok. Ennek értelmében hivatalának, illetve Önnek irányomban joghatósága nincsen. Többszöri felszólításom ellenére sem érkezett cáfolat vagy igazolás! Az említett emberjogi szervezet minden határozatát az UCC jogrendszerében érvényesítette, az UCC-t használta és alkalmazta, ennek eredményeként ma érvényes, tényleges jogszabály például ez is:
„Minden ember adóssága semmisnek nyilváníttatik (referencia: Notice of Declaration of Absolute Truth – jegyzet az abszolút igazság meghatározásáról - UCC# 20130320035)”
Ha Ön és hivatala tőlem bárminemű jelentést vagy bevallást követelne, bizonyító erővel, írásban cáfolja meg, a szervezett magánpénzrendszer felszámolásának tényét. Ha nem érkezik meg részemre az írásbeli cáfolat, úgy kell tekinteni, hogy
a tényszerűen bemutatott jogi változások hatályosak, mert alkalmazandók, mert azok és a fenti állítások cáfolhatatlanok.
A felszámolt rendszer volt alkalmazottjaként Önnek és állítólagos hivatalának,
velem szemben, illetve vállalkozásomra nézve joghatósága nincsen. Amennyiben nem mutatja be ezeket, a gondos cáfolatokat írásban, megállapítást nyer, hogy azok nem is létrehozhatók, mert az állítások nem cáfolhatók és nem állíthatók be valótlannak.
Ezzel érvénybe lép Önnel szemben személy szerint, és hivatalával szemben is, az UCC § 1-307, mivel nem nyújtott bizonyítékot a követelés jogalapjára. Továbbá hivatkozom az UCC § 1-308 cikkére, mert fenntartással élek a behajtás vagy végrehajtás jogosságával szemben, itt a „sérelme nélkül” és a „tiltakozás alatt” megállapítások elegendők, mivel nem tudták részemre bemutatni, avagy igazolni követelésük joghatóságát. A fent leírtak feltárják a jelen valós joghelyzetet, bár nem teljes körűen. Csak a tényleges jelen jogi állapotra vonatkozhat, az Ön és hivatala megállapítása vagy határozata, ami nem vonatkozik egyik Magyar emberre sem!

Makó: 2018-02-22

Egy ismerősömmel beszélgettem és szóba került, hogy lesz-e valaha igazság, mire Ő azt válaszolta,
majd akkor lesz igazság amikor a bírókat akasszák.
Valóban ilyen mélyre kell süllyedni egy társadalomnak, hogy vissza találjon, vissza térjen egy nép valódi igaz tiszta erkölcsi rendjéhez?



















































Hozzászólások

Még nem küldtek hozzászólást

Hozzászólás küldése

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztrált tagok értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztrálj.

Még nem értékelték
Generálási idő: 0.16 másodperc
990,999 egyedi látogató