Hunok Nagy Szövetsége

Navigáció

Felhasználók

-> Online vendégek: 6

-> Online tagok: 1
Aerosoverma

-> Regisztráltak: 353
-> Legújabb tag: Mestkichetext

Bejelentkezés

Felhasználónév

Jelszó



Még nem regisztráltál?
Regisztráció

Elfelejtetted jelszavad?
Új jelszó kérése

Tudta, hogy a devizahitelt a Fidesz vezette be?

HírekMikor kilenc év korlátlan uralkodás után, még mindig visszamutogatnak a 2010-el?tti kormányokra, “elfelejtik” hozzátenni, hogy a deviza hitelezés bevezetése a Fidesz els? kormányzása alatt történt!

És tegyük hozzá,
hogy Orbán Viktor miniszterelnök 2015 februárjában írt alá egy olyan megállapodást, amiben a kormány vállalja, hogy a bankoknak nem lesznek további terhei a devizahitelek átváltása miatt, a kilakoltatásokat pedig nem akadályozzák meg.

A kormány honlapján is elérhet? angol nyelven az a 2015. február 9-én aláírt megállapodás, amit Orbán Viktor miniszterelnök kötött Suma Chakrabarti-val, az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) elnökével.

A magyar kormány vállalta,
hogy a devizaalapú hitelek forintosításának szabályozásáról szóló törvény végrehajtását úgy biztosítja, hogy a bankszektorban elkerülhet?k legyenek az árfolyamkockázathoz kapcsolódó további költségek, magyarul nem háríthatják a bankokra az adósok jogtalan terheit úgy, mint sok más országban megtették. Ehhez tartozik, hogy a magyar kormány tartózkodik olyan új törvények bevezetését?l is, amelyek negatív hatással lehetnek a bankszektor profitabilitására, tehát nyereségére. Nyilván ez a devizahitelek elengedését, módosítását is jelenti.
A “teljesség” kedvéért még említsük azt meg,
hogy a kedvezményes árfolyamú devizahitel-végtörlesztési lehet?séggel a gazdagok, köztük a Fidesz több országgy?lési képvisel?je járt jól. Az origó–akkor még nem volt a Fidesz lakája–2012. január 27 -én név szerint említ fideszes képvisel?ket, akik igencsak jól jártak. A teljesség igénye nélkül: Kocsis Máté, a Fidesz jelenlegi frakcióvezet?je nem kevesebb mint 15 millió forintot takarított meg; ugyanennyit spórolt meg Halász János, a Fidesz frakció mai szóviv?je; Vejkey Imre, 8 millió forintot takaríthatott meg. A legnagyobb adósok -köztük Kósa Lajos- akkor nem válaszoltak a portál kérdésére.

Abban az id?szakban, Orbán egy interjúban védelmébe vette azokat a parlamenti képvisel?ket, akik élni szeretnének a 180 forintos frankárfolyamon lehet?vé tett végtörlesztéssel: azt mondta, a képvisel?knek is joguk van megszabadulni az adósságuktól.

Akkor mondjuk ki egyértelm?en:
a Fidesz a gazdagoknak kedvezett a végtörlesztési lehet?séggel, azok akik nem tehet?sek, azóta is nyögik a terheket. Láthatjuk, hogy szinte mindennaposak a kilakoltatások. A családok éve “jegyében” gyermekes családokat is utcára rak a hatalom. Közben milliárdokat költenek annak reklámozására, hogy a magyar reformok m?ködnek, Magyarország jobban teljesít. Vajon melyik harmadik világbeli országra gondolhattak, hiszen az Unióban igencsak sereghajtók vagyunk minden jelent?sebb mutatóban.

AZ ÁRFOLYAMKÜLÖNBÖZET ADÓSRA TERHELÉSE KIESETT – itt a BIZONYÍTÉK

A cikk végén, legközelebbi országjárásom újabb két állomásának id?pontjai és helyszínei, Szeghalmon és Szarvason.

A nagyjelent?ség? és gyakorlatilag az egyetlen valós és mindenki számára kiterjesztett ügy, a C-26/13. sz. ügy, ami a kásler perként vált ismertté. Aki érti, tíz körömmel kapaszkodik belé, aki nem érti, az verg?dik és alaptalanul vádaskodik, vagdalkozik…. A keresetben megtámadtam, a kezelési költséget, az árrést, az egyoldalú kamatemelést és az árfolyamkülönbözet adósra terhelését.

Ebb?l, mint ismert els?fokon, az árrést és a kezelési költséget meg is nyertük. Majd a táblabíróság az árrést meger?sítette, a kezelési költséget, hatáskörén kívülinek helyezte, vagyis ügyészségre tartózónak, büntet?ügynek “sejtette”, mert az is valójában, az egész. Az árfolyamkülönbözet kérdését az els?fokú bíróság olyannyira kikerülte, mintha benne sem lett volna, megítélve az árrést, mint “kisebb” tételt, amely azért végül igen szépen felkúszott néhány száz milliárd forintra. Viszont egyvalamit ?k sem vettek észre, hogy az érrés elválaszthatatlanul egybefonódik az árfolyamkülönbözettel, vagyis minden kölcsönszerz?désben azonos szerz?dési rendelkezésbe voltak foglalva. Ebb?l az következett, hogy az árrés tisztességtelennek való kinyilvánítása, magával rántotta az árfolyamkülönbözet adósra terhelésének tisztességtelenségét is és az is kiesett a szerz?déses feltételb?l, majd az utóbbit, vagyis az árfolyamkülönbözetet, utólag, jogalkotással, visszaható hatállyal tették a szerz?dések részévé. Vagyis másszóval, a kásler féle nagyjelent?ség? per, nemcsak az árrést, majd ennek folytatásaként a Dh1 és Dh2 alapján az egyoldalú kamatemelést semmisítette meg, hanem az árfolyamkülönbözet adósra terhelését is. Mi erre a bizonyíték? Íme: 2017-ben a F?városi Ítél?tábla a Luxembourgi Bírósághoz fordult el?zetes döntéshozatali kérelemmel, amelyb?l mindössze egyetlen mondatot idézek.

“1) Az Irányelv 3. cikk[ének] (1) bekezdésében írt egyedileg meg nem tárgyalt feltételnek min?sül e[,] és ekként az Irányelv hatálya tartozik e az árfolyamkockázatot a fogyasztóra telepít? az a szerz?dési feltétel, amely az árfolyamrést és ezzel együtt az árfolyamkockázat viselésének kötelezettségét is el?író tisztességtelen szerz?dési feltétel kiesése miatt, a szerz?dések tömegét érint? érvénytelenségi perekre tekintettel végrehajtott jogalkotási beavatkozás következtében ex tunc hatállyal vált a szerz?dés részévé?”

Tehát mit írt le a F?városi Ítél?tábla? Nem kevesebbet, mint azt, hogy az árfolyamréssel együtt az árfolyamkockázat viselésének kötelezettsége is kiesett, az árfolyamrést és ezzel együtt az árfolyamkockázat viselésének kötelezettségét is el?író tisztességtelen szerz?dési feltétel kiesése miatt, de azt utólag, “ex tunc” vagyis visszamen? hatállyal a szerz?dés részévé tették. Hogy kik? Hát a jogalkotók. Mondom leegyszer?sítve.

Orbánék eljátszották a h?st, az ellenzék asszisztálása mellett, mint akik szembemennek a bankrendszerrel és elszámoltatják azokat, az árrést visszafizettetik, de egy fondorlatos aljassággal, átmin?sítették túlfizetéssé, így csak azok kapták vissza készpénzben, akiknek kifutott a szerz?désük, ez sem volt kevés, összesen 300 milliárd forint és kb. 500 milliárdot jóváírtak azok számára, akiknek még nem járt le a szerz?désük, vagy a bank id?közben felmondta azt és a felfújt lufiból igyekeztek levonni a tisztességtelen tételeket, illetve az árfolyamkülönbözetet visszamen? hatállyal az adósokra terhelték, de hogy eltereljék a b?ncselekményükr?l a gyanút, gyorsan forintosították az akkori árfolyamon, úgy adva ezt el?, mintha eret vágtak volna a bankokon és azok el is játszották a felháborodottakat, holott az árrés perrel bukták az árfolyamkülönbözetet is, még pereket is kezdeményeztek, amit “természetesen” elvesztettek és így megvolt az illúzió, a média tett róla, meg az összes ellenzéki politikus, akik mind megszavazták a Dh2-es törvényt, amelynek alapján érvénybe hagyták a felmondásokat, a tisztességtelen tételek felszámításának ellenére.

Nem is tudom történelmi léptékkel mihez hasonlítható ez az aljas árulása a magyar parlamentnek, a nép és a hatályos törvények ellen cselekedve, a b?nöz? bankárok megmentése és a politikai körökhöz szervesen kapcsolódó végrehajtói kizsákmányolás fenntartása okán. A kásler per egyértelm?en és bizonyítottan kiütötte az árfolyamrést és az árfolyamkockázatot is, de a klikk összetartott és több mint ötvenezer családtól elvették az ingatlanjukat, gépjárm?veket és jövedelmeket tiltottak le. Ezreket hajszoltak öngyilkosságba, százezreket külföldre -a jövedelemletiltások el?l-, és csak a Jóisten tudja hány embernek ment rá az egészsége, meg a párkapcsolata, családja. Ezt leszámolás nélkül már nem lehet megúszni. Leszámolás lesz, nemcsak elszámoltatás. Meglátja MINDENKI!



Hozzászólások:
Miklós Oláh Székely Zoltan Ha a végrehajtót védi , akkor miért segitkezik a kilakoltatásban ?! Senki nem bántotta egyik végrehajtót sem tetlegesen ?! Akkor miért avatkozik bele az ott szolgálatban lév? rend?r ? Miért vezeti ki a kilakoltatottat ? Ha ? csak és kizárólag a végrehajtó testi épségének védelmiért van jelen ?!
Miklós Oláh Akkor ezekszerint megsértik a rend?rségi t?rvényeket , aminek a következménye hadbíróságnak kellene lennie ?! De itt nem ez történik !

Bálint Nagy Judit Flóra Maklári Judit emlékszel amikor vissza jöttem a végrehajtást kér?t?l, mit beszéltem vele, mit mondtam ott nektek? A háttérben operatív munkát amit egyedül véghez vitten a végrehajtást kér? képvisel?jével. Az Tette fel az í-re a pontot! Ezt követ?en negyed óra telefonálás után angolosan a zártör?vel sebtében távoztak! Az ott lév?k létszáma és nem utolsó sorban amit tettem, ez hozta el a sikerünket, gy?zelmünket! Áldás a jelen lév?kre!


Székely Zoltan Amúgy eddig 47 rend?r került a személyes baráti körömbe akik az elmúlt 1 hónapban szerelték le
Elegük lett.. Nem támogatják a kilakoltatást. Inkább le léptek. De annyit mondtak, hogy a végrehajtók igazán érdemelnének lincselést. ?k strómanokkal veszik meg árveréseken az ingatlanokat.

Mihály Pécsi Mocskos tetves parazíták ezek is. Egyébként a rend?rségek teljesen törvénytelen módon ?zemelnek. A rend?rségek banki tulajdonban vannak. Tehát csak egy vállalkozás, semmi más. Mint ahogyan Orbán mondta megalakult az illegítim kormánya, hát ezek is valóban azok. Joguk nincs is semmihez, csak kihasználják a tudatlanságot Magyarországon.

Nándor Csaba Lakatos Ennyi hülyeséget rágalmat csak kommunista tud összehordani! Akik az okkult háttérhatalom agyatlan végrehajtói!

Székely Zoltan A jelenlegi rend?rségi törvény szerint kötelez? a rend?r?knek a végrehajtó testi épségét védeni. ?k nem a kilakoltatást segítik és nem a családok ellen vannak hanem a tetves Rend?rségi Törvény kötelezi ?ket. Ezen való tényt tegnap kedves rokonom aki alezredes elmondta. És annyit mondott,hogy neki kéne állni a volt rend?r?ket szervezni ilyen esetekhez mert ?k jobban hatnak a rend?r?kre. És tudják mi a közjogi helyzet de meg vannak félemlítve.... TEHÁT A VÉGREHAJTÓK ÉLETE ÉS TESTI ÉPSÉGE VAN VÉDVE A TÖMEG (LINCSELÉS) ELLEN.....

Ment?k szállítás tarifák:

http://www.euszati.hu/arak?fbclid=IwAR1OdjkNE8iTtFihv7J4RQ-P7T_Ck465g4pmibHGDQ5uCHg1YjbnEocbHPI





Hozzászólások

Még nem küldtek hozzászólást

Hozzászólás küldése

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztrált tagok értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztrálj.

Még nem értékelték
Generálási idő: 2.07 másodperc
2,947,079 egyedi látogató