Hunok Nagy Szövetsége

Navigáció

Felhasználók

-> Online vendégek: 5

-> Online tagok: 1
AnnaHoife

-> Regisztráltak: 535
-> Legújabb tag: Gergely36

Bejelentkezés

Felhasználónév

Jelszó



Még nem regisztráltál?
Regisztráció

Elfelejtetted jelszavad?
Új jelszó kérése

Csak te döntheted el, a felel?sség a tied!

Hírek
Bejárók ezzel, a többiek ötletet meríthetnek a következ? levelemb?l, ami nem is az igazgatónak szól, mert a legtöbbjük gyerekszeret? felel?s ember, akiket szintén kényszerít a rendelkezések betartása. Viszont megfelel? helyen mondani fogják a magukét. S?t akik túlbuzgók, vagy érdektelenek lennének, nekik is foglalkozniuk kell az üggyel, mert ezt a levelet illik megválaszolni és ha nem tudják a választ, kérdéseket kell feltenniük fentebb.

Íme:
Tisztelt Igazgató Úr!
Mivel a veszélyes vírus küls? fenyegetései miatt elrendelték a kötelez? maszk viselését az iskola különböz? részein, továbbá szeptember 15-t?l kizárják az utazásból a maszkot nem visel? utasokat, hivatkozva gyerekünk jelenleg er?s fizikai és mentális voltára - e két utóbbiban nem szeretnénk változást - kérem XY felmentését az iskola látogatása alól határozatlan id?re. Továbbá kérjük részére az elektronikus oktatás megszervezését vagy magántanulói státusz biztosítását, heti vagy havi egy alkalommal történ? tanárokkal való konzultációval és számonkéréssel. Napi utaztatását autóval nem tudjuk és nem is akarjuk vállalni jelen helyzetben, mivel 25 km-re lakunk az iskolától.
Indokaink:

1./ A mellékelt maszk_orvosi_szempontbol.pdf neurológiai tanulmányban megmérték az oxigéntelítettséget az artériás pulzációk (SpO2) pulzoximéterrel történ? mérésével és statisztikailag szignifikáns csökkenést találtak a m?tét után maszkot visel? sebészek vér O2-telítettségi szintjében, amit nem a hosszan tartó álló helyzet vagy stressz okozott.

2./ A mellékelt BETEGTÁJÉKOZTATÓ ASZTMÁS BETEGEK RÉSZÉRE. PDF
Magyar Tüd?gyógyász Társaság, Allergológiai és Légzéspathológiai Szekció
Források:
European Respiratory Society (www.ersnet.org)
Globan Initiative for Asthma (www.ginasthma.org)
Magyar Tüd?gyógyász Társaság (https://tudogyogyasz.hu/News/News/29400)
dokumentumból kiderül:
- azoknak, akik légzési betegségekkel, például asztmával küzdenek mindez sokkal komolyabb gondokat okozhat, mint az els? pillantásra látszik. A maszk mögött felgy?l? meleg leveg? akár fulladásos rohamokhoz is vezethet vagy komoly köhögési rohamot is kiválthat. Különösen így van ez különféle komolyabb tüd?betegségekkel küzd?knek, mint például a cisztás fibrózis.
- Lehet?ség szerint ne utazzon.
- Lehet?ség szerint javasolt a zsúfolt tömegközlekedés, emberi csoportosulások kerülése.
- Ha nincs fert?zéses tünete, akkor nem kell maszkot viselni (az arcmaszk nehezítheti a légzést és felesleges, amennyiben Ön nem tünetes vagy kontaktszemély).
3./ Továbbá az Orvosok a Tisztánlátásért és az Apaszív Gyermekjogi és Családvédelmi Egyesület az alábbi ajánlásokat tette. Ami alapján mi is NEM-et mondunk a maszkviselésre és a gyermekek szándékos maszkokkal és vírus-félelemmel történ?, irreverzibilis traumatizálására!
A maszkviselés fokozza az emberek pánikérzetét, csökkenti a koncentrálási képességét, valamint nemzetközi megfigyelések szerint növeli a depressziót és a szorongást, az öngyilkossági késztetéseket, rontja a súlyos krónikus betegek általános állapotát. A gyermekek társaikkal történ? érintkezésének megakadályozása gátolja az új vírus-kontaktok létrejöttét és így áttételesen a T-limfociák termelését, ezzel az egészséges és megkívánt állandóan fennálló immunitás kialakulását.
4./ A maszkhordás gyermekekre kifejtett esetleges káros hatását nem is vizsgálták, ezért az ? esetükben a SARS-COV2-járvánnyal összefüggésbe hozott maszkviselés, a gyermekeken végzett emberkísérletnek min?sül.
Különös tekintettel azért is, mert egy német tanulmány nemrég megállapította, hogy a népesség több, mint 80%-a eleve rendelkezik keresztimmunitással a SARS-COV2 vírusra évek óta. Hans-Georg Rammensee és kutatócsoportja Tübingenben öt évvel ezel?tti véradások mintáit megvizsgálva tette ezt a tudományos megállapítást.
Ezért az els?, soha nem létezett hullám mértékét sem érhetné el a második hullám, ami a legegyszer?bb matematikai logika alapján is képtelenség, hogy eljöjjön, hiszen maradt az emberek 20%-a mint esetleges fert?z?dési célalany, az esetleges fert?zöttség pedig messze nem egyenl? a potenciális megbetegedéssel.
Minden más állítás az alapvet? emberi értelem és méltóság megalázása.
5./ Nehéz arra az írásra, nem jogszabályra, szavakat találni, amelyet az Emberi Er?források Minisztériuma „INTÉZKEDÉSI TERV A 2020/2021. TANÉVBEN A KÖZNEVELÉSI INTÉZMÉNYEKBEN A JÁRVÁNYÜGYI KÉSZENLÉT IDEJÉN ALKALMAZANDÓ ELJÁRÁSRENDR?L” címen adott ki.
Anélkül, hogy részleteiben elemeznénk ezt az abszurd írást, a legmegbotránkoztatóbb, hogy a gyermekek maszkhordását több esetben javasolja. Mindeközben az egyedül alkalmazható 285/2020. (VI. 17.) Korm. rendelet a járványügyi készültségi id?szak védelmi intézkedéseir?l, mint jogszabály nem írja el? a gyermekek tanintézetben történ? maszkhordási kötelezettségét!
Az, hogy ennek ellenére tanintézetek, az említett ajánlás alapján, sok esetben még kisgyermekek számára is ajánlják vagy el?írják a maszkhordási kötelezettséget, amely a gyermekek testi és lelki veszélyeztetését jelenti, az feltételezhet?en kimeríti a Btk 208. § (1) bekezdésében írt kiskorú veszélyeztetése tényállását. A kiskorú nevelésére, felügyeletére vagy gondozására köteles személy – ideértve a szül?i felügyeletet gyakorló szül?, illetve gyám élettársát, továbbá a szül?i felügyeleti jogától megfosztott szül?t is, ha a kiskorúval közös háztartásban vagy egy lakásban él –, aki e feladatából ered? kötelességét súlyosan megszegi, és ezzel a kiskorú testi, értelmi, erkölcsi vagy érzelmi fejl?dését veszélyezteti, b?ntett miatt egy évt?l öt évig terjed? szabadságvesztéssel büntetend?.
Ezzel egybecseng? a tanári eskü els? két mondta is, amely így szól:
„Esküszöm, hogy munkám során minden t?lem telhet?t megteszek tanítványaim, szellemi, testi, lelki fejl?dése, személyiségük kibontakozása érdekében. Esküszöm, hogy diákjaimat önálló, szabad, gondolkodó, autonóm emberekké igyekszem nevelni.”
6./ Szül?i felel?sségünkre való hivatkozással nem engedjük, hogy gyerekünket vegzálják h?mérséklet méréssel és fert?tlenít? szerek túlzott használatával kapcsolatban.
7./ Továbbá nem engedjük, hogy gyermekünket a vitatott PCR vagy más vírustesztelésnek vessék alá pláne mások felel?tlensége miatt. Ezt követ?en kontaktkutatásokkal felforgassák az életünket és a munkánkat.
A KORONAVÍRUSSAL KAPCSOLATOS INTÉZKEDÉSEK, HÍRESZTELÉSEK, MÉRÉSEK, PUBLIKÁCIÓK SZAKSZER?SÉGE, JOGSZER?SÉGE SOK KÉRDÉST VETETT FEL MINDENKIBEN. MI NEM ÓHAJTUNK SENKIVEL EBBEN VITATKOZNI, DÖNTÉSEIT JOBB BELÁTÁSRA BÍRNI.
Azért döntöttünk így mert,
- Ha tényleg olyan halálos ez a vírus és most a második hullámban, ahogy a médiákban riogatnak, a gyerekeket támadja f?leg, az id?sek mellett, jobb, ha gyermekünk itthon marad falusi környezetben a szül?i felel?sség alapján. Nem utazik, és nem jár semmilyen közösségbe, mert a maszk úgy sem védi meg 100%-ban. A maszk viselését?l amúgy is mindenkinek rosszabb lesz az immunrendszere. Legyengültebb védekez?képességgel még nagyobb veszélynek tennénk ki.
- A fentiekt?l eltekintve, amennyiben teljes védelmet szeretnénk gyermekünk részére biztosítani mindenféle maszek ruha vagy szövetanyagból készített maszkkal nem lehetséges, mert mire beér busszal az iskolába az egy baktériumtenyészetté válik. Valamennyire hatásosan védekezni csak steril és eldobható eszközökkel lehetséges, ahogyan azt az orvosok is teszik a kórházakban. Aminek a legolcsóbb vírusokkal szemben jóformán semmit nem ér? változata kb. 300 Ft/db áron kapható. Amib?l kell egy odafelé a buszon, s ugyanígy cserélni kell minden szünetben. ez átlagosan napi 5 szünetet jelent. Plusz hazafelé a buszon. Ez napi 7 db maszk összesen 2100 Ft, ez havonta 42.000 Ft. Minden egyéb maszkos megoldás még annak a kevés védelemnek a hasznosságát is megkérd?jelezi, illetve ennél csak sokkal drágább.
- Ha a járvány ugyan olyan hazugság, mint a H1N1 volt 2009-ben, és akkor azt lebuktató orvos professzorok most is ezt jelezték, szül?i felel?sségünk alapján nem engedhetjük meg annak veszélyét, hogy gyermekünket vegzálják közlekedési eszközön sof?rök, vagy az utazóközönségb?l bárki, és/vagy az iskolában tanárok, vagy diáktársak, azért mert nem visel maszkot ellentétben másokkal. A hazugság olyan, mint a víz alá nyomott buborék, el?bb vagy utóbb a felszínre t?r.

Hozzászólások

Még nem küldtek hozzászólást

Hozzászólás küldése

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztrált tagok értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztrálj.

Még nem értékelték
Generálási idő: 1.75 másodperc
5,815,932 egyedi látogató